大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于商洛环卫服服装厂的问题，于是小编就整理了2个相关介绍商洛环卫服服装厂的解答，让我们一起看看吧。
商洛市住宅物业管理条例？
本条例所称住宅物业管理，是指住宅区内的业主通过选聘物业服务企业，对物业管理区域内的建筑物、构筑物及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
河南周口一小学政教主任逼学生吃垃圾，十几名学生们为什么会真吃呢？
首先，回顾***的发展过程。
据上游新闻10月15日报道，该***发生在河南省周口市扶沟县汴岗乡水泉学校。该校是一所寄宿制民办小学。
9月7日晚8时10分许，该校政教主任江老师到六年级寝室检查卫生，发现值日学生没有打扫卫生。很生气的江老师说了句“把垃圾吃了”，说完后便离开寝室。
结果该寝室4名学生（最初报道10名学生，经核实为4名）真就把垃圾吃了，垃圾是散落在地上的废纸、塑料包装袋、水果壳等物。随后，学生出现腹泻、胃部不适等症状，排泄物中还夹杂着垃圾。学生很快被送进医院治疗。
据当地知情人反映，江老师没有站在寝室里守着学生吃，学生吃是因为害怕江老师。
事后从警方了解到，涉事的江老师9月11日被刑拘，目前检方已批捕。涉事学校被当地教育部门要求整改，两名校长被免职。
其次，这4名小学生为什么会真吃垃圾?
第一、小学阶段的学生从心理上存在对成年人（老师和家长）的依赖性和服从性。做过老师的人应该了解，学生到了初中阶段，到了心理断乳期，开始出现独立性和逆反心理。而在小学阶段，对老师的命令存在很大的顺从性，尤其是让发出命令的人，还是学校的政教主任。属于校级领导。就更加不敢违抗命令。
第二、小学生生活常识欠缺，对于垃圾的危害缺乏清醒的认识。学生敢吃垃圾，固然是由于害怕老师，但另一方面，因为是小学生，年龄小，对于废纸、果壳、塑料袋等垃圾可能对身体造成的危害，缺乏清醒的认识，也是重要原因。
河南周口“逼着”学生吃垃圾***真相浮出水面
10月15日，河南周口市扶沟县教体局安全办负责人，就“老师让学生吃垃圾”***回应称，该县水泉学校六年级4名学生被“逼着”吃垃圾。汴岗乡水泉学校是一所寄宿制民办小学，9月7日晚8时10分许，该校政教主任江老师到寝室检查卫生，发现值日学生没有打扫卫生；很生气的江老师说了句“把垃圾吃了”，说完后便离开寝室，结果该寝室4名学生真就把垃圾吃了，垃圾是散落在地上的废纸、塑料包装袋、水果壳等物。有事实证明“江老师没有站在寝室里守着学生吃，学生吃是因为害怕江老师”。目前，涉事老师已被检方批捕，学校正在整改中，学生身体无大碍。
十几名（已证明只有4名）学生为什么会吃下垃圾？
从气势汹汹的网络讨伐中，可以看出，学生吃垃圾的最主要原因是“因为害怕江老师”。学校政教处主任是学校的中层领导干部，其地位仅次于校长和副校长，位居学校第三号人物，是学校实权中层领导干部；政教主任官不大，但是“官威十足”，学校里教师和学生都会惧怕其三分；这恐怕也是汴岗乡水泉学校4名小学生，在听到其气话“把垃圾吃了”的批评教育时，学生也照做不误的主要原因。政教主任是典型的政工干部，每天面对的都是那些经常犯事的“坏学生”，摊谁也没有多少好情绪，这也是其职业特点决定的，如果不“凶”一点，这工作还真的做不来，大家别“站着说话不腰疼”，一味地对政教主任口诛笔伐，你来做做试试，可能还不如江老师呢！
从“吃垃圾”学生的年龄看，几乎都是11岁的孩子，差不多就是四五年级的学生吧，真的适合离开家庭寄宿吗？11岁以下的孩子别说价值观了，就是是非观也没有真正形成，让他们完全寄宿在民办学校里，家长的心得有多大？难道不是亲生的吗？11岁以下的孩子还只是刚刚脱离了儿童的少年，对父母的依赖程度还是很大的，许许多多的东西都需要父母耳提面命，反正笔者是不能理解，搁在我的孩子身上，我是绝对不放心让孩子寄宿在学校里的。汴岗乡水泉学校4名小学生因惧怕政教主任，真的就把垃圾给吃下肚子里去了，这里肯定有政教主任的教育不当；但是父母的家庭教育责任缺失也不可推卸，我们做父母的，家庭教育孩子的第一件事，就是不能乱吃东西，特别是脏东西，随便吃下去会生病，甚至会要命，4个11岁的孩子一点也不懂吗？
从学生“吃垃圾”的处理结果来看，笔者实在是看不明白，对江老师先是刑拘，后是批捕，法律可以乱来吗？首先、无论是先前的刑拘还是后来的批捕，都必须以违反刑法应当受到刑罚处罚，才可以，江老师就是说了一句话，就违反刑法、触及刑罚了吗？照这样去处罚，那么政教主任真的是没法干了。其次、轻微违法和犯罪完全是两码事，江老师的言行，以及所带来的后果“学生身体无大碍”，充其量也不过是行政行为失当，最多也就是行政违法，应当受到行政处分，撤职都过分了，何况是当成违法犯罪分子对待，笔者实在不敢苟同。再者、学生“吃垃圾”***，初中高中这么说过的政教主任多了去了，也没见过哪个学生真正吃过；汴岗乡水泉学校4名小学生真的吃了，除了江老师负有不可推卸的责任以外，作为小学生家长让这么小的孩子寄宿，也同样负有监护不到位的责任，把所有的账都算到江老师一个人身上，笔者觉得不合理、过分了！
结束语
综上所述，笔者认为，江老师的说法和做法确实很气人，但是气人不代表违法犯罪了，法律是不可以被气势汹汹的民意所***了！笔者只想弱弱地问一句，江老师究竟违反了我国《刑法》的哪一条哪一款？就这么刑拘和批捕江老师了，到底法律能不能站得住脚呢？
到此，以上就是小编对于商洛环卫服服装厂的问题就介绍到这了，希望介绍关于商洛环卫服服装厂的2点解答对大家有用。
